Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Хорошо об Украние

От себя. Интересно, а если несогласные с новой властью начнут жечь на площадях покрышки и закидывать оппонентов коктейлем Молотова (странно, что этого еще не делают), то как новая власть отнесется к таким методам борьбы? :)
==============

Оригинал взят у proboknet в Две Украины. Репортаж изнутри.

Только когда проедешь полстраны, увидишь все своими глазами, пообщаешься с людьми, начинаешь отчетливо понимаешь, что все происходящее сегодня на Украине никакого отношения к демократии не имеет. Это противостояние Запад-Восток. Самое главное – обе стороны абсолютно правы одновременно, что делит страну на две большие группы людей, которые борются не за памятники Ленина или идеалы майдана, а за возможность самим решать свою судьбу, по своим взглядам. А взгляды эти диаметрально противоположные…

ZH8A0562
Памятник Ленину в Запорожье. Сзади разбит палаточный городок местных жителей, защищающих его

Изначально я собирался лететь в Крым, но небо закрыли, и, долетев до Харькова, мы с коллегой взяли машину и поехали по маршруту: Харьков -Днепропетровск - Запорожье - Мелитополь - Джанкой, теперь двигаемся в Севастополь. Давайте коротко изложу, что здесь происходит. Да, я претендую на объективность, хотя и пишу эмоционально.
Collapse )


Жителей Невьянска будут травить цианидами?

Меня, как человека, в свое время получившего геологическое образование, заинтересовала информация о планируемой в окрестностях Невьянска добыче рудного золота. Дело в том, что известные в настоящее время эффективные методы добычи золота несут достаточную угрозу для местного населения.

Collapse )

Инициативная группа в субботу 08 февраля 2014 года в 11 часов проводит митинг против разрешения данного способа золотодобычи. Митинг будет в Невьянске на площади Революции. Планирую принять участие в этом митинге и приглашаю всех неравнодушных людей.

Это наш дом и мы обязаны его сберечь для потомков!

Разные оценщики, разные отношения к клиентам

При оценке стоимости восстановительного ремонта ТС после ДТП я стараюсь работать с одним-двумя оценщиками. Я уже знаю КАК они считают, СКОЛЬКО, примерно, насчитают, устоит ли их экспертиза в суде и стоит ли соглашаться на проведении судебной экспертизы, либо лучше договориться с ответчиком миром.

Но иногда водители приходят уже с готовыми экспертизами и, чаще всего, работать с ними сложнее.

Например, недавно пришел водитель с экспертизой от "Оценщиков Урала". У меня были некоторые замечания к документу (в основном, по оформлению), я подъехал к экспертам и спросил, нельзя ли подправить документ в соответствии с моими пожеланиями. В ответ услышал, что тот эксперт, который готовил данное заключение уволился, но они сделают все в соответствии с моей просьбой, но только к утру. Меня это устроило, - я приехал утром и получил оформленный должным образом документ. Вполне нормальное, человеческое отношение

Другой пример. Водитель сделал оценку в "Региональном центре экспертиз". Подали в суд. Ответчик представил свою экспертизу. Судья захотел послушать экспертов. Прихожу в Региональный центр экспертиз, поясняю, что водитель делал у них оценку ущерба, сейчас надо идти в суд защищать свой документ. Мне поясняют, что экспертизу делал Артем Андреевич Дюпин, который сейчас у них не работают, защищать его экспертизу вместо него никто в суд не пойдет. Максимум чем могут помочь, - дать телефон этого эксперта. Прошу их самих созвониться и пояснить ситуацию. Ответ слышу из телефонной трубки сам, что ни в какой суд Артем Андреевич не пойдет, т.к. не хочет. Мне, правда, начали объяснять, что он просто занят, т.к. у него выезд на осмотр, но я-то ответ слышал сам. Такое вот отношение у этой организации, - деньги с водителя получены и дальше водителю предоставляется право самостоятельно доказывать обоснованность и объективность данной экспертизы.

UPD Вчера включаю радио КП-Урал, а там объявляют, что в передаче принимает участие эксперт Центра региональных экспертиз Артем Дюпин. Так этого кого обманули: меня или радиослушателей? :)

Хорошо сказано

Оригинал взят у charsov в губернатор слаб, да и не губернатор это.



В Свердловской области сложилась уникальная политическая ситуация — губернаторская власть в регионе слаба, и все группы влияния активно осваиваются в новой политической реальности. После сентябрьских выборов все ждали политической перезагрузки, и она, похоже, случилась: но совсем не с тем результатом, который ожидал Евгений Куйвашев.
Внутриэлитные конфликты приобрели неуправляемый характер, борьба за политические ресурсы обострилась, но губернатор в этих процессах — не главный арбитр и контролер, а всего лишь рядовой участник, прием не самый сильный. При Мишарине и Росселе такого не было — эта ироничная фраза стала самым популярным резюме всей деятельности нынешнего губернатора.

Collapse )

Обжалование заочного решения.

На днях один из водителей прислал мне по электронной почте следующее сообщение.
«28.06 мне в 19-30 пришла смс из банка, что на карте произведен арест средств на сумму 640’713.99 и что арест может быть снят только при отзыве исполнительного документа, направившим его органом. Я оставил заявление в банк на разбирательство - кто и почему наложил. Выяснилось, что арест наложен в соответствии с исполнительным листом выданным на основании решения Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга. Я об этом суде даже и не слышал. И что мне теперь делать?»

Collapse )
Успехов при отстаивании своих прав.

О взыскании неустойки со страховой компании (часть 2)

Первая часть здесь.

Напомню, что вначале этого года Верховный Суд РФ в обзоре судебной практики разъяснил, что, если имеется судебное решение, что страховая компания заплатила водителю по ОСАГО слишком мало денег, то в этом случае водитель имеет право взыскать со страховщика неустойку с даты выплаты страховки, с которой не согласился водитель, до даты перечислению денег водителю по решению суда. И, если страховая компания не выплатила эту неустойку добровольно, она должна заплатить водителю штраф в размере 50% от взысканной неустойки.

Collapse )
Успехов при отстаивании своих прав.

Отказ получен, а проблема осталась

С данной проблемой мы столкнулись при реализации проекта ФАРПОСТ. Когда законопослушный гражданин (водитель) зафиксирует нарушение ПДД водителем автомобиля и сообщит об этом в ГИБДД, то ГИБДД вызовут нарушителя и представят ему на обозрение заявление законопослушного гражданина, где указаны персональные данные этого гражданина. Нарушитель после этого имеет возможность (и прекрасно её реализовывает) доставить неприятности законопослушному гражданину.

Мы пытались выйти из положения порекомендовав гражданам присылать нам ( в ФАР или в КЗПА) подобные заявления, а мы уже от имени организации сообщали в ГИБДД. Однако ГИБДД, в итоге, отказалась работать "с третьими лицами, потребовав заявлений от непосредственных свидетелей правонарушений.

Коллега пошел по иному пути, обжаловав во всех инстанциях разглашение его данных. Последовательно дошел до Конституционного Суда и везде получил отказ. Печально :)

Может читатели данного ЖЖ предложат выход из положения?

=================================================
Оригинал взят у amigo3 в Конституционный Суд РФ: личные данные свидетелей правонарушений под защитой Конституции не находятся

16 июля 2013 года Конституционный суд России вынес по жалобам граждан 161 отказное определение. В их число попала и моя жалоба, в которой я оспаривал неконституционность части 1 статьи 25.1 КоАП РФ, позволяющей во всех случаях разглашать правонарушителям личные данные свидетелей, составляющие их личную тайну, что нарушает конституционное право не неприкосновенность частной жизни, гарантированное частью 1 статьи 23, частью 1 статьи 24 Конституции РФ (все материалы дела размещены на сайте правозащитной организации «Сутяжник»). Об этом я писал также ранее.

Collapse )

Не перестаю удивляться

Оригинал взят у kolyadanik в Узнаю тебя, матушка ...

Говорят, что Вертинский, когда вернулся из эмиграции, вышел на вокзале, поставил чемодан и, подняв руки к небу, сказал:
- О, Россия!
Опустил голову и увидел, что чемоданы пропали, их украли тут же.
После чего Вертинский добавил:
- Узнаю тебя, матушка ...

Вот и я так же сказал.
Моя машина стояла во дворе: далеко от детской площадки, далеко от дороги, под деревом, скромненько. Никому не мешала.
На ней немножко поездили мои артисты и оставили у меня во дворе.

И что?
Два колеса задние кто-то проткнул. Помешала моя машина всё-таки. Потому что долго стояла на одном месте.
И я не могу никуда поехать, ничего не успеваю.
И не знаю, как отремонтировать, что сделать.
Надо снять колеса и отвезти в мастерскую, а я не умею.

- Узнаю тебя, матушка ...



===============
Сочувствую я, конечно, Николае Коляде в связи с возникшими проблемами, но, похоже, жизнь его ничему не учит. То припарковался в месте, где парковка запрещена (другие машины стоят и я встал), а потому удивлялся, почему авто забрали на штрафстоянку. Теперь вот, судя по всему оставил авто на газоне (под деревом, скромненько) и удивляется, что колеса проткнули. Да просто надоели жителям такие умники, паркующие на газоне, вот и проткнули колеса.

Может проще ПДД соблюдать, чем потом Россию-матушку узнавать?

О взыскании неустойки со страховой компании (часть 1)

Довольно большое число водителей побывавших в ДТП сталкивались с ситуацией, когда страховая выплата по ОСАГО была настолько смехотворна, что отремонтировать на эти деньги автомобиль было абсолютно невозможно. При проведении повторной экспертизы стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная независимым экспертом, порою отличалась от выплаченной страховой суммы в несколько раз или на несколько десятков тысяч рублей. Например, в моей практике имеются случаи, когда страховщик выплатил водителю 28 тыс.руб., а независимая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) в 130 тыс.руб. Но и это не предел: был случай, когда при страховой выплате в 32 тыс.руб., размер ущерба (с учетом износа) по результатам повторной независимой экспертизы составил более 200 тыс.руб.

Collapse )
Успехов при отстаивании своих прав.

Раны войны (Forbidden Ground), Австралия, 2013

Довольно философский фильм (достойный пера Достоевского и Толстого), режиссерами которого являются Йохан Эрл (Johan Earl) и Адриан Пауэрс (Adrian Powers).
Первая мировая война. Два друга-земляка англичанина, - старшина и капрал, - ведут своих солдат в атаку, в которой почти все погибают. Но старшина остался жив, а капралу оторвало ногу. Ночью старшина пытается вытащить  друга к своим окопам.
Сюжет периодически прерывается показом Англии, где жена старшины пытается найти кого-нибудь, кто бы сделал ей аборт. Так как она не сможет пережить позора, родив не от мужа (видимо, факт беременности не от мужа она позором не считает). Врачи отказывают ей, но на помощь приходит жена капрала, которая медсестра, но "видела как это делается".
Там еще есть несколько сюжетных второстепенных линий, про которые я не буду рассказывать.
Возможно, фильм кому-то и понравится. Но мне в нынешней ситуации не до восприятия сложных женских переживаний, которых, собственно говоря, я бы и в любом состоянии не понял. Короче, фильм для любителей мелодрам. Возможно, понравится впечатлительным и сентиментальным девочкам. :)  Я не в восторге от него.