Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Удачи, Евгений!

Наглядный пример политической проституции

Труднее более наглядно продемонстрировать данный термин :) Выступать в защиту Единой России, баллотироваться на выборах по её спискам, когда обещают мандат. А ежели, как это водится с Единой Россией, обманули, не дали мандат, - то сразу становиться противником ЕР.

http://www.justmedia.ru/news/politics/Formanchuk-stal-uchastnikom-Dobroi-mashinoy-pravdy
Кирилл Форманчук теперь участвует в проекте Навального: «Народный фронт» меня обманул»!

Известный блоггер и представитель «Народного фронта» Кирилл Форманчук начал участвовать в проекте Алексея Навального «Добрая машина правды». По информации с сайта ДМП, проект призван объединить россиян, готовых бороться с «государственной машиной пропаганды», «доносить до сограждан правду о том, что на самом деле происходит в стране».

«Жулики и воры испытывают горечь,— заявил в Twitter Кирилл Форманчук.— Я теперь участвую в «Доброй машине правды»! А вы?».

После этого на Форманчука в Сети посыпались обвинения в «политической проституции».

Как пояснил JustMedia.Ru экс-«фронтовик», «Народный фронт» и команда нового губернатора Куйвашева обманули его, не дав обещанный прежним главой региона Александром Мишариным мандат в Заксобрание. По заявлению нового участника «Доброй машины правды», он распечатал несколько листовок с критикой «Единой России» и повесил их в своем подъезде.

«Я и раньше критиковал власть,— замечает Форманчук.— Даже если бы получил место в думе, все равно бы повесил листовки».

О вранье в судах сотрудников ГИБДД

 Большинство административных дел, с которыми я сталкиваюсь, основано на вранье сотрудников ГИБДД. Причины могут быть разные. Либо до плана по протоколам не дотягивали и пришлось в отсутствие реальнывх нарушителей "сделать" таковым законопослушного водителя. Либо руководство дало указание, что при определенных нарушениях нужно говорить не то, как дело обстояло, а так, чтобы дело не развалилось. Либо сами не видят другого выхода (например, когда один из инспекторов фиксирует нарушение, а другой в это время в авто оформляет протоколы, но в рапорте и суде заявляет ему все было отлично видно в зеркало заднего вида).

В судах сотрудники ГИБДД периодически уличаются во вранье, но ничего не меняется - как врали, так и врут. Административная ответственность за дачу заведомо ложных показаний на сотрудников МВД не распространяется.

Поэтому я с большИм интересом воспринял сообщение Ильи yashin  Яшина об установлении в суде вранья сотрудника МВД

В Тверском районном суде Москвы продолжается рассмотрение моей апелляции на незаконный арест после митинга на Триумфальной площади 31 декабря. Пять суток тогда я провел за решеткой.

В пятницу состоялось очередное заседание. По нашему ходатайству в качестве свидетеля был допрошен сержант милиции Артем Чарухин, написавший рапорт о моем задержании.

Перед началом заседания я встретил Чарухина в коридоре суда и напомнил библейскую заповедь: «Не лжесвидетельствуй». После чего зачитал ему статью Уголовного кодекса об ответственности за дачу ложных показаний.

Врать сержанта А.Чарухина научили очень плохо. Буквально после нескольких вопросов в ходе судебного заседания он начал путаться в показаниях и в итоге во всем признался: что не участвовал в моем задержании, что рапорт фальсифицирован и написан им и его коллегой под диктовку командира, что ему все это ужасно надоело.

Судья была в шоке – не каждый день милиционер так откровенно признается в преступлении прямо в зале суда.

- Вы себе отдаете отчет в том, что вы причастны к тому, что Яшин был арестован на пять суток и встречал Новый год за решеткой?
- Причастен… Я просто выполнял приказ. Но сейчас же я правду говорю!

На вопрос о причине моего задержания бесхитростный Чарухин на голубом глазу ответил: за участие в пикете. Спрашиваем: митинг был согласован, как можно задерживать людей за участие в законном мероприятии? Свидетель жмет плечами: начальство проинструктировало личный состав, что митинг несанкционированный.

Умиляет и лепет сержанта в ответах на вопрос, зачем он пошел на фальсификацию рапорта: мне начальство обещало, что до суда дело не дойдет, что «запугают и бумаги разлетятся», а тут – «бац!» – повестка в суд.

Грустно смотрит в пол: «Теперь, наверное, точно уволят».

После завершения процесса Чарухин остановил меня в коридоре. Говорит: «Читал я в интернете, что вы про милицию пишете. Видишь, не все менты суки. Я врать не хотел – у меня семья. Понимаешь? Жена, ребенок».

Как я понял, сержант в такой своеобразной форме просил меня не добиваться возбуждения против него уголовного дела.
Ну насчет уголовной ответственности (как и любой другой, кроме дисциплинарной) Яшин не совсем прав - не привлечь сотрудника МВД к ответственности. Но очень хотелось бы, чтобы на этом примере судьи все-таки уяснили себе , что СОТРУДНИКИ ГИБДД (МВД) ПРИ РАССМОТРЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ В СУДАХ БЕЗЗАСТЕНЧИВО ВРУТ. 

Вот только, думается, что
1) они и без этого случая все это знают;
2) несмотря на подобные показания сержанта арест И.Яшина будет признан правомерным и обоснованным.

Потому что такое у нас правосудие :(