Tags: ОСАГО

Оценка ущерба от ДТП

Я писал ранее

"По направлению страховой компании (не скажу какой) эксперты оценили ущерб от ДТП в размере ок.33 т.р.
Водитель не согласился с выплаченной суммой и обратился к "независимому" эксперту, который насчитал ок.187 т.р.
Просмотрел экспертизу, - вроде все номально: нормочас не завышен, стоимость деталей подтверждена экзистом, износ тоже вполне реален. Как считала страховая, непонятно :)
Первый раз в моей практике дело, когда независимая оценка отличается на 150 т.р. Встречались расхождения в 2, 3, 5 и даже более раз, но чтобы в абсолютном выражении на 150 т.р. - такого не было."


Сегодня вынесено судебное решение по этому делу - иск удовлетворен в полном объеме. Ни страховая компания, ни виновник ДТП сумму ущерба не оспаривали.

Впрочем, сегодня подал иск тоже с достаточно большим расхождением. Страховая выплатила 24 т.р., а независимый эксперт 102 т.р. Оценка различается более чем в 4 раза. Страховщик тот же самый :)

ДТП ч.22: Как по лучить со страховщика присужденные судом деньги

Выиграть суд не означает, что страховая компания тут же поспешит рассчитаться с вами. В лучшем случае, до момента получения денег пройдет несколько недель. О том как ускорить процесс получения денег и поговорим сегодня.
 
Collapse ) 
 
Успехов при отстаивании своих прав.
 

ДТП ч.21: Без вины виноватый

Наиболее сложными для водителей являются случаи, когда страховая компания отказывает в выплате страхового возмещения на основании того, что «ГИБДД не определило виновника ДТП». Об этом сегодня и поговорим.
 
Collapse )
 
Успехов при отстаивании своих прав. 
 

Оценка ущерба от ДТП

По направлению страховой компании (не скажу какой) эксперты оценили ущерб от ДТП в размере ок.33 т.р.
Водитель не согласился с выплаченной суммой и обратился к "независимому" эксперту, который насчитал ок.187 т.р.

Просмотрел экспертизу, - вроде все номально: нормочас не завышен, стоимость деталей подтверждена экзистом, износ тоже вполне реален. Как считала страховая, непонятно :)

Первый раз в моей практике дело, когда независимая оценка отличается на 150 т.р. Встречались расхождения в 2, 3, 5 и даже более раз, но чтобы в абсолютном выражении на 150 т.р. - такого не было.

ДТП ч.14: Получение страховки без оформления ДТП в ГИБДД

Мы уже говорили о том, что существующее законодательство позволяет получать страховую выплату по ОСАГО без оформления дорожно-транспортного происшествия в органах ГИБДД. Сегодня об этом подробнее.
 
Collapse )
 
Успехов при отстаивании своих прав. 
 

ДТП ч.13: Возмещаем УТС

Несмотря на то, что мое искреннее мнение, что ущерб обусловленный утратой товарной стоимости (УТС) должен возмещать виновник ДТП, судебная практика пошла по иному пути и суды взыскивают данный вид ущерба со страховых компаний. Сегодня поговорим о том, каким образом потерпевший может взыскать УТС.

Collapse )

Успехов при отстаивании своих прав.

ОСАГО подорожало

 Государство не устает денно и нощно проявлять отеческую заботу о своих водителях. Не успел в ступить в силу новый порядок прохождения техосмотра, в соответствии с которым водителю придется платить за данную процедуру в три раза больше, как Правительство осчастливило автомобилистов своим Постановлением за номером 574 существенно увеличивающим стоимость обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Collapse )


ДТП ч.11: Еще один из способов занижения страховой выплаты (полная гибель)

Ранее мы подробно рассмотрели действия водителя в случае занижения страховой компанией возмещения ущерба по ОСАГО. Алгоритм действий довольно прост: получаем страховую сумму, делаем оценку ущерба у независимого эксперта и взыскиваем через суд разницу между выплаченной суммой и оценкой независимого эксперта. Либо ремонтируем автомобиль и взыскиваем (опять же, через суд) и разницу между фактическими затратами на ремонт и полученными в страховой компании деньгами. Однако имеются случаи диаметрально противоположные указанным, когда приходится доказывать, что оценка ущерба страховой компании является завышенной. Об этом сегодня и поговорим.

Collapse )

Успехов при отстаивании своих прав.

СК «МАКС», ОСАГО и полная конструктивная гибель.

Обычно судебные процессы со страховыми компаниями по ОСАГО довольно рутинны и не представляют как сложности, так и интереса. Но с ситуацией, подобной сегодняшней, я столкнулся в первый раз, поэтому позволю себе поделится впечатлениями.

Водитель попал в ДТП. Обратился в страховую компанию виновника, которой оказалась МАКС. Там насчитали ущерб, равным 251 т.р. Но т.к. автомобиль был довольно старенький (Тойота Королла 1994 г.в.), то страховая посчитала его рыночную стоимость равной 130 т.р. А раз стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, то в соответствии с пунктом 63 Правил ОСАГО налицо полная гибель имущества («Под полной гибелью понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость»). В этом случае, согласно тому же пункту Правил ОСАГО размер страховой выплаты соответствует размеру действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Далее страховая компания оценивает стоимость годных остатков в 59 т.р., вычитает её из рыночной стоимости автомобиля (130 т.р.) и выплачивает водителю страховое возмещение в размере этой разности 71 т.р.

И все было бы верно и логично, если бы не одно НО. Дело в том, что у такого старенького автомобиля был большой износ – 80%. И стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет по расчетам СК всего 93 т.р., т.е. существенно меньше рыночной стоимости автомобиля. А раз так, то ни о какой конструктивной гибели автомобиля речь идти не должно и водителю подлежит выплатить, как минимум 93 т.р.

На всякий случай посылаю водителя на проведение независимой экспертизы, где ему насчитали стоимость ущерба без учета износа в размере 360 т.р., а с учетом износа 128 т.р. Эти цифры меня устроили и мы пошли в суд.

Судебный процесс состоялся у Мировой судьи судебного участка N 1 Екатеринбурга Малышкиной Светланы Александровны. Я познакомился с этой судьей фактически в первую неделю после её начала работы в данной должности и периодически имею у неё процессы (по 1-2 в год). Страховую компанию представляла мила девушка Екатерина Фадеева.

Collapse )

Collapse )

Возможно, у судьи это тоже было первое подобное дело, т.к. в совещательной комнате она пробыла больше часа. В итоге, она пояснила, что в РД речь идет о стоимости ремонта с учетом износа, а значит, она удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Страховая планирует обжаловать решение. Подождем и, в случае появления апелляционной жалобы, накрутим судебные издержки на дополнительные юридические услуги. :)

Как получить со страховой компании присужденные судом деньги


Помните русскую поговорку «Не тот урожай, что на поле, а тот, что в закромах»? Так и здесь – выиграть суд не означает, что страховая компания тут же поспешит рассчитаться с вами. В лучшем случае, до момента получения денег пройдет несколько недель.

Collapse )