Wilych (wilych96) wrote,
Wilych
wilych96

Category:

О взыскании неустойки со страховой компании (часть 2)

Первая часть здесь.

Напомню, что вначале этого года Верховный Суд РФ в обзоре судебной практики разъяснил, что, если имеется судебное решение, что страховая компания заплатила водителю по ОСАГО слишком мало денег, то в этом случае водитель имеет право взыскать со страховщика неустойку с даты выплаты страховки, с которой не согласился водитель, до даты перечислению денег водителю по решению суда. И, если страховая компания не выплатила эту неустойку добровольно, она должна заплатить водителю штраф в размере 50% от взысканной неустойки.

Для того, чтобы иметь возможность потребовать в суде штраф, следует предложить страховой компании выплатить неустойку добровольно. Для этого готовим претензию, распечатываем в двух экземплярах, подписываем и подаем её страховщику. На втором экземпляре ставим отметку о принятии. Текст претензии может быть следующий.

«ПРЕТЕНЗИЯ

06 мая 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Иванова Ивана Ивановича и Петрова Петра Петровича. Гражданская ответственность Петрова П.П. застрахована в ООО «Рога и копыта». 13 июня 2012 года ООО «Рога и копыта» произвело мне выплату страхового возмещения в размере 48’420,07 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения я подала в суд и 23 ноября 2012 года Мировой судья ____________ вынесла решение о взыскании с ООО «Рога и копыта» в мою пользу в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (полис ОСАГО ВВВ 00000000000) возмещения ущерба от ДТП в размере 48’410 руб.. Выплата присужденной суммы произошла 22 февраля 2013 года, т.е. через 254 дня после вынесения судебного решения
В силу ст.7 Федерального закона ООО «Рога и копыта» должна произвести выплату неустойки на момент перечисления денежных средств. Таким образом, недовыплаченная сумма неустойки составляет

120’000 р. х 254 дн. х 8,00% х 1/75 = 32’512 руб.

На основании изложенного
прошу
в течение десяти дней выплатить мне неустойку в размере 32’512 руб.»


Через 10 дней несем исковое заявление в суд. Текст заявления может быть следующий.

«ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании неустойки.»

06 мая 2012 года в 17 часов 30 минут года на Объездной дороге (Онуфриева, 66) в городе Екатеринбурге случилось дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали:
1. Петров Петр Петрович, управляющий автомобилем Опель-Астра, грз а000аа/96, принадлежащим ему же и,
2. Иванов Иван Иванович, управляющий автомобилем ЛАДА 111940, грз а111аа/96, принадлежащим истцу.
Виновным в ДТП признан Петров П.П., который в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не соответствующей реальным дорожным условиям и допустил наезд на стоящий автомобиль.»


Теперь напомним обстоятельства обращения за выплатой в страховую компанию и последующей судебной тяжбы.

«В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб.. Гражданская ответственность водителя Петрова П.П.. застрахована в ООО «Рога и копыта» (полис ВВВ 0000000000). СК страховой случай не оспаривает. В соответствии с Актом о страховом случае №Ф-333333 истцу 13.06.2012 было выплачено 48’420,07 руб.
Фактические затраты истца на ремонт автомобиля согласно оплаченному заказ-наряду ООО «Автомастер» No 1708 от 14.08.2012 составили 96’831 руб. и на невозмещенную часть ущерба 48’410,93 руб. истец подал исковое заявление в суд. Мировой судья в своем решении от 23.11.2012 года исковые требования удовлетворил. Ответчик исполнил свои обязательства и перечислил истцу присужденную сумму 22.02.2013 года.»


Ссылаемся на нормы закона, в соответствии с которыми мы хотим получить неустойку.

«Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федерального закона), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного суда за III квартал 2012 года (утв. 26.12.2012), если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.»


В первой части упоминалось о том, что неустойку следует считать не от недоплаченной суммы, а от 120 тысяч рублей. Напомним суду об этом.

«В силу ст.7 Федерального закона под понятием «страховая сумма», в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет не более 120 тыс.руб. (п.»в» ст.7 Федерального закона).

Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в ст.13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норма в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст.7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тыс.руб.). Этого мнения придерживается Верховный суд, который изложил свою позицию, напр., в своем решении от 17.05.2011 по делу No ГКПИ11-347 и в определении от 28.07.2011 по делу No КАС11-382.»


Теперь начинаем считать размер неустойки.

«Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 26.12.2011 по 13.09.2012 составляла 8,00%.
С момента, когда страховщик незаконно выплатил страховое возмещение в неполном объеме, до даты перечисления денег по решению суда прошло 254 дня (22.02.2013-13.06.2012=254 дня). Неустойка за это период составляет


120’000 р. х 254 дн. х 8,00% х 1/75 = 32’512 руб.»

А теперь сами требования

«На основании изложенного
прошу:
1. Взыскать с ЗАО «Рога и копыта» в качестве неустойки 32’512 руб.
2. Взыскать с ЗАО «Рога и копыта» в качестве возмещения морального вреда 5’000 руб.»


Не забудьте снабдить исковое заявление необходимыми приложениями, подтверждающими сведения, описанное вами в иске. Основными такими документами будут акт о страховом случае, судебное решение и документ, подтверждающий дату перечисления вам денег по исполнительному листу.

Как видите, в иске требования о выплате штраф отсутствуют. Во-первых, не стоит раньше времени дразнить страховую компанию, а, во-вторых, суд должен взыскать штраф независимо от требований водителя. Тем не менее, рекомендую принести в судебное заседание нижеприведенный документ и просить приобщить его к материалам дела.

«ДОПОЛНЕНИЯ
к исковому заявлению.

В Вашем ведении находится рассмотрение иска Иванова Ивана Ивановича к ООО «Рога и копыта» о возмещении неустойки.
К отношениям страхования применяются правила, установленные главой 48 (Страхование) Гражданского кодекса РФ. Кроме того, отношения страхования регулируются Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 г.

С учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим договоров страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из таких договоров, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8–12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно п.46 названного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Президиума ВС РФ от 04.07.2012 г., санкция пункта 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей носит гражданско-правовой характер, в связи с чем штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскивается в пользу истца. Истец обратился к ответчику с просьбой добровольно выплатить неустойку, но заявление истца оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, ООО «Рога и копыта» не исполнило в добровольном порядке законные требования потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ,
прошу
Взыскать с ООО ООО «Рога и копыта» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

В остальной части исковые требования не изменяются.»


И о неприятном. Напомню водителям, что суд имеет по право по своему усмотрению произвольно уменьшить неустойку.

Успехов при отстаивании своих прав.
Tags: Автодрайв, Автоправо, ОСАГО
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments