Wilych (wilych96) wrote,
Wilych
wilych96

О прямом возмещении ущерба

Нередко возникает ситуация, когда водитель за возмещением ущерба после ДТП хочет обратиться в «свою» страховую компанию. Причины к тому могут быть самые разнообразные, - у своего очереди меньше, сервис лучше, ближе к дому, платит быстрее и больше и т.п. А если страховщик виновника обанкротился, то и выбора особого нет, кроме как обращаться к «своему» страховщику. О том, как это сделать и поговорим сегодня.



С некоторых пор в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании) появилась статья 14-1 предусматривающая право потерпевшего на прямое возмещение убытков.
В соответствии с этой статьей потерпевший водитель имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В этом случае страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в обычном порядке.

В соответствии с вышеизложенным водитель имеет полное право обратиться за получением страховой выплаты в «свою» страховую компанию. Естественно, что страховщик будет не в восторге от подобной инициативы и постарается отказать в приеме документов у водителя по той или иной причине или после приема документов отказать водителю в выплате. Подобное происходит чаще всего при банкротстве страховщика виновника ДТП. Отказ чаще всего обосновывается тем, что после приостановления действия лицензии (или её отзыва) на осуществление деятельности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховой компании виновника ДТП, данный страховщик не имеет права на осуществление обязательного страхования и, следовательно, в соответствии с Законом об обязательном страховании не является стороной Соглашения о прямом возмещении убытков, заключенного между страховщиками.

Все было бы именно так, если бы не статья 313 Гражданского кодекса РФ, согласно которой исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Статья 14.1 Закона об обязательном страховании возлагает выполнение обязательств на третье лицо в силу закона. При этом наличие соответствующего соглашения, как обязательного условия для реализации права на прямое возмещение вреда данная статья не содержит.

Поэтому после получения отказа из «своей» страховой компании (или спустя 30 дней после подачи документов, если такового отказа не последует, но и страховая выплата произведена не будет) потерпевшему водителю следует обратиться с исковым заявлением в суд. Текст иска может быть следующим

«ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия.

08 июля 2011 года около 00 часов 40 минут в г.Екатеринбурге на ул.Проезжая около дома 172 произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали:
1. Дер-ин Михаил Николаевич, управляющий автомобилем Субару Импреза, грз н666нн/96, принадлежащим ему же и
2. Лип-ов Иван Александрович, управляющий автомобилем Ниссан Либерти, грз т444тт/96, принадлежащим истцу.

Виновным в ДТП считаем Дер-ина Михаила Николаевича, который в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Нисан Либерти под управлением Лип-ова И.А, двигающемуся по главной дороге. Вина водителя Дер-ина М.Н. подтверждается материалами административного дела. Водитель Дер-ин А.В. свою виновность в данном ДТП не оспаривает. Между действиями Дер-ина А.В. и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба существует прямая причинная связь.

В результате ДТП автомобилю Нисан Либерти, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Для оценки причиненного материального ущерба истец обратился к ИП Чукчукчук. В соответствии с отчетом N 327/11 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 164’075,20 руб. За услуги ИП Чукчукчук было уплачено 3’000 руб. Общая сумма ущерба составила 167’075,20 руб.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Рога и копыта» (полис ВВВ 0555555555). В соответствии с частью 1 статьи 14-1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) истец имеет право обратиться в порядке прямого возмещения к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вместе с тем, согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При подаче искового заявления были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере 4’550 руб.

На основании изложенного
прошу:
1. Взыскать с ООО «Рога и копыта» в качестве возмещения ущерба 120’000 руб.
2. Взыскать с Дер-ина Михаила Николаевича в качестве возмещения ущерба 47’075,20 руб.
3 Взыскать с ответчиков в качестве возмещения судебных издержек 4’550 руб.»


В судебном заседании следует привести указанные выше доводы об обязанности «вашей» страховой компании возместить вам ущерб вне зависимости от того является страховщик виновника ДТП стороной о прямом возмещении убытков или нет.



Успехов при отстаивании своих прав.
Tags: Автоправо, Автоэлита, ОСАГО, ПВУ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments