Wilych (wilych96) wrote,
Wilych
wilych96

Categories:

ДТП ч.13: Возмещаем УТС

Несмотря на то, что мое искреннее мнение, что ущерб обусловленный утратой товарной стоимости (УТС) должен возмещать виновник ДТП, судебная практика пошла по иному пути и суды взыскивают данный вид ущерба со страховых компаний. Сегодня поговорим о том, каким образом потерпевший может взыскать УТС.

Утрата товарной стоимости может быть охарактеризована преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванным снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. Проще говоря, УТС – это потеря имущественной стоимости, эксплуатационных качеств автомобиля, поскольку ремонт не позволит водителю привести поврежденный автомобиль в первоначальное состояние. Это убытки собственника транспортного средства, которые он несет, продавая данный автомобиль. После любого, даже дорогостоящего ремонта автомобиль будет продан дешевле. Разницу в его цене можно считать утратой товарной стоимости.

Страховая компания отказывается возмещать данный ущерб добровольно, поэтому не остается ничего иного, как взыскивать УТС через суд.

При сумме ущерба менее пятидесяти тысяч рублей исковое заявление должно подаваться мировому судье по месту юридической регистрации страховой компании (её филиала). При превышении этой суммы исковое заявление подается в районный (городской) суд. Ответчиком выступает страховая компания. Однако, если сумма ущерба превышает 120 тысяч рублей (что редко, но бывает), то в качестве соответчика следует привлекать и виновника дорожно-транспортного происшествия. А если собственником автомобиля является юридическое лицо и водитель работает по договору найма, то ответчиком будет работодатель, - юридическое лицо, являющееся собственником автомобиля. В последнем случае виновника ДТП следует привлечь к процессу в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Текст искового заявления может иметь следующий вид.

Суд Ленинского района г.Екатеринбурга

Истец: Иванов Иван Иванович
г.Екатеринбург, ул.____________
тел. ___________________________

Ответчик: ОАО «Рога и копыта»
г.Москва, ул.____________________
в лице территориального филиала
г.Екатеринбург, ул.__________________

Ответчик: Предприятие СОГУ
«Автохозяйство Свердловской области».
Екатеринбург, ул.Добролюбова, 12

Третье лицо на стороне ответчика:
Петров Петр Петрович
Екатеринбург, пер.____________________
Сумма иска: 175’233,88 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба,
причиненного в результате ДТП

01 февраля 2011 года в 09час. 00 мин. на ул. Ленина около д.15 произошло ДТП, участниками которого стали:
1. Петров Петр Петрович, управляющий автомобилем Хундай Соната, грз а000аа 96, принадлежащим Предприятию СОГУ «Автохозяйство Свердловской области» и
2. Иванов Иван Иванович, управляющий автомобилем Мерседес Бенц CLS500, грз н000нн96, принадлежащим ему же

ДТП призошло при следующих обстоятельствах:

Водитель Петров П.П., управляя автомобилем Хундай Соната, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц CLS500 под управлением Иванова И.И., который двигался во встречном направлении.
Виновным в ДТП считаем водителя Петрова П.П., который в нарушение требования пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось прямо во встречном направлении. Виновность водителя Петрова П.П. подтверждается материалами административного дела. Водитель Петров П.П. свою виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

В ДТП автомобилю Мерседес Бенц CLS500 были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Уральское бюро независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 470’519,76 руб. Величина утраты товарной стоимости – 174’733,88 руб. За расчет величины УТС уплачено 500 руб.
Автомобиль истца И.И.Иванова застрахован по КАСКО в ООО «Страховая компания «Северная Казна», ущерб от утраты товарной стоимости не застрахован.

Гражданская ответственность ответчика П.П.Петрова застрахована в ОАО «Рога и копыта» (полис ААА 0123456789). 11 февраля 2011 года истец представил в страховую компанию все необходимые документы. СК страховой случай не оспаривает, но производить выплату отказывается.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма содержится в п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При подаче искового заявления были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере 4’705 руб.

На основании изложенного
ПРОШУ:
1. Взыскать с ОАО «Рога и копыта» в качестве возмещения ущерба 120’000 руб.
2. Взыскать с Предприятия СОГУ «Автохозяйство Свердловской области» в качестве возмещения ущерба 55’233,88 руб.
3. Взыскать с ответчиков в качестве возмещения судебных издержек 4’705 руб.

Приложение:
1. Копия свидетельства о регистрации автомобиля Мерседес Бенц CLS500.
2. Копия справки о ДТП ф.748
3. Копия постановления квитанции о наложении административного штрафа.
4. Копия экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта.
5. Копия заключения о величине УТС.
6. Копия договора и кассового чека об оплате за расчет УТС.
7. Копия страхового полиса по КАСКО
8. Копия расчета страхового тарифа по КАСКО
9. Копия настоящего искового заявления для ответчиков и третьих лиц.
10. Квитанция оплаты государственной пошлины (в первый адрес).

Дата
Подпись


Успехов при отстаивании своих прав.
Tags: Автодрайв, Автоправо, ДТП, ДТП-справочник, ОСАГО, УТС
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment