![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Попробую расставить акценты.
Обращаю внимание на следующее.
Из обвинительного заключения (http://wilych96.livejournal.com/59415.h
12. Иные данные о личности обвиняемого: на учете у психиатра,
нарколога не состоит /т. 3 л.д. 196-197/, по месту работы
зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений,
вместе с тем в последнее время к выполнению должностных
обязанностей стал относиться ненадлежащим образом, систематически
нарушает служебную дисциплину за что неоднократно привлекался к
дисциплинарной ответственности /т. 3 л.д. 213-214, 228-250/, по
месту жительства характеризуется положительно /т. 3 л.д. 251/, в
1993 и 2005 в отношении Демина Ю.А. возбуждались уголовные дела по
признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 171
УК РСФСР и п. <<а>> ч. 3 ст. 286 УК РФ (соответственно), которые в
последующем прекращены /т. 3 л.д. 187,190-194/.
Из показаний свидетеля Бердникова В.Ю., зам.начальника ГУВД по
Свердловской области - начальник управления по работе с личным
составом, имеет специальное звание генерал-майор милиции.
Демина Ю.А. знает приблизительно около 10 лет, между ними рабочие
нормальные взаимоотношения. Ранее считал его очень сильным
начальником. В последние 1,5 года его отношение к Демину
изменилось, поскольку в отношении подчиненных у последнего
проявились такие качества как надменность, высокомерие, иногда по
отношению к подчиненным он проявлял неуважение, даже может
морально унизить. Избираемые им меры воздействия на подчиненных
иногда не соответствуют ситуации, неадекватны, он бывает в этом
плане жесток. В последнее время, в его отношении к работе, к
органам внутренних дел стало проявляться и превалировать
личностная выгода, т.е. на первом месте для него находятся личные
интересы, на втором - работа и все что с ней связано. В плане
работы по линии ГИБДД он является профессионалом. Как человек он
инициативный, работоспособный, между тем, несдержан, конфликтен. С
момента назначения его на должность с 2005 года из Управления
ГИБДД в результате созданных им конфликтных ситуаций уволилось или
перевелось в другие управления ГУВД много сотрудников, имевших на
тот момент стаж работы более 10 лет. Сотрудники милиции ежегодно
обязаны проходить медицинскую диспансеризацию - проверку состояния
здоровья. Демин в 2008 диспансеризацию не проходил. Известно, что
в декабре 2008 он проходил лечение в ЦГБ No. 40 в связи с
заболеванием - остеохондрозом. Данное лечение было зачтено за
ежегодную диспансеризацию, поскольку в ходе него им были пройдены
необходимые обследования и сданы соответствующие анализы.
Официальных данных за то, что у Демина имеются психические
отклонения, заболевания, не имеется. Его (Бердникова) личное
мнение, что у него имеются определенные проблемы по этой линии. С
2005 на Демина наложено около 7 дисциплинарных взысканий,
различные нарушения служебной дисциплины.
......................
Считает, что сотрудник милиции,
тем более руководитель управления, должен всегда, в любой ситуации
соблюдать закон. Законодательством установлены конкретные условия
применения сотрудником милиции физической силы. Если таковых не
имелось, Демин не имел права применять насилие к кому-либо, даже
если действия пострадавших были провокационными. Насколько, он
знает, из СМИ Басок и еще один гражданин осуществляли
фотографирование и видеосъемку Демина и других руководителей,
каких-либо действий по нарушению общественной безопасности или
угрожающих действий в отношении Демина не совершали. В связи с чем
действия Демина являются не адекватными ситуации и не отвечают
установленному законом порядку осуществления государственной
службы. Поведение любого сотрудника милиции, не отвечающее
требованиям закона, порочит честь милиции, подрывает авторитет
МВД, как органа государственной власти, и действия Демина
связанные с неправомерным применением физической силы существенно
нарушили права и законные интересы данного гражданина, охраняемые
законом интересы общества и государства. Согласно ведомственных
нормативных документов на руководство ГУВД возложена обязанность
по рассмотрению возможности оказания правовой защиты сотрудникам,
в отношении которых возбуждены уголовные дела. В отношении Демина
решение об оказании правовой защиты принято не было. /т. 2 л.д.
152-154/
Из показаний К.В.Форманчука.
Я вообще не был знаком с Баском, а звонил ему лишь потому, что меня попросили знакомые из УСБ, так как думали, что мне будет легче найти потерпевшего.
Хотел бы обратить внимание коллег, что именно можно рассмотреть на имаеющихся в материалах дела видеозаписях (выделения мои).
Из протокол осмотра предметов от 04.02.2009 ((http://wilych96.livejournal.com/60004.h
1) Компакт диск <> формата DVD-R, находящийся в пластиковом футляре, в который вложен бумажный лист бумаги желтого цвета с рукописной надписью <<4 канал>> .
..................
Далее просмотр показал следующее.
Группа людей в центре изображения состоит из мужчин в форменной одежде
сотрудников милиции, при этом двое стоят спиной к снимающей камере, их
лица направлены в центр группы, один грудью к камере, но голова
повернута назад. За этими людьми частично видны силуэты еще двух
людей. В центре группы левым плечом к камере и лицом к зданию Театра
Драмы находится мужчина, который двигается к зданию Театру Драмы
быстрыми, размашистыми шагами, при этом перед ним находится силуэт
человека, которого он толкает руками в спину.
Во время съемки камера осуществляет постепенное приближение
(увеличение) изображения.
Сделав 2 шага, мужчина в центре останавливается, переносит вес тела
вперед на одну из своих ног, корпус наклонен вперед. При этом его руки
не видны из-за стоящего спиной к камере мужчины. С левой стороны от
мужчины, стоящего спиной к камере, появился мужчина в темных брюках,
черной шапке (позже видно, что на его правом плече висит сумка).
Данный мужчина движется скачками к парапету здания Театра Драмы, при
этом корпус тела наклонен чуть назад, ноги согнуты в коленях. Сделав 3
скачка, он почти скрылся за а/м МУ ССМП (видна голова), развернулся
лицом к группе людей и некоторое время стоял на месте. Одновременно
мужчины из числа вышеописанной группы приблизились вплотную к мужчине
в центре, обступили его и оттеснили на незначительное расстояние
вправо относительно камеры.
Указанное изображение длится по таймеру 07 секунд.
Затем без перехода появляется следующее изображение.
Камера снимает с того же места. В центральной и правой части
изображения находится мужчина в очках, коричневой дубленке,
шапке-ушанке черного цвета (мужчина No. 1). Слева, частично за кадром
мужчина в темной вязаной шапке, куртке с капюшоном, отороченным мехом
(мужчина No. 2). Мужчины приближаются к камере, и постепенно мужчина
No. 2 выходит из кадра, в нем остается только мужчина No. 1 крупным
планом. Постепенно камера отдаляет изображение и в кадре появляются
оба мужчины, при этом видно, что на руках мужчины No. 2 одеты перчатки
светлого цвета, в руках он держит висящий на шее фотоаппарат черного
цвета. Голос за кадром: <<за что?>>. Мужчина No. 2: <<за то, что я
фотографировал>>, указывает рукой в сторону группы сотрудников
милиции, рассматривает фотоаппарат, совершает с ним какие-то
манипуляции и выходит из кадра.
Мужчина No. 1: <<Виталий, привет.... Слушай, Виталя, ну я не знаю, что
еще сказать ... Юрий Алексеевич представился>>.
Голос за кадром: <<А что она прямо на пешеходном переходе стояла?>>.
Мужчина No. 1: <<Да, Ауди стояла на пешеходном переходе
(разворачивается спиной к камере и указывает правой рукой на проезжую
часть в сторону опоры светофора). Ну я подошел, спросил. А что на
пешеходном переходе. Говорит, не твое собачье дело. Я такой, ну как
правила же нарушаете. Он такой, Вы удовлетворены этим? Ну че делать,
видать, удовлетворен, сказал товарищу (взмах левой руки за камеру),
товарищ подошел (взмах правой руки в направлении опоры светофора), а
он ему чуть ли морду не набил. Вообще, кошмар>> и вышел из кадра.
После чего запись заканчивается.
2)Компакт диск <> формата CD-R красного цвета, находящийся в пластиковом
футляре. На диске красителем черного цвета имеется надпись от руки
<<Др. театр>>.
Время по таймеру 13:17:15 мужчина No. 6 повернулся спиной и правым
боком к мужчине No. 7, лицом к мужчинам No.No. 2 и 3, мужчина No. 7
стоит на месте. В 13:17:16 мужчина No. 6 развернулся через левое плечо
на 180° и быстро сделал 2 шага (прыжка) к мужчине No. 7, который
остается на месте, при этом его руки согнуты в локтях и подняты вверх,
кисти находятся в районе лица. Приблизившись к мужчине No. 7 мужчина
No. 6 взмахнул рукой в область кистей и лица мужчины No. 6. Время по
таймеру 13:17:18: мужчина No. 7 отклоняется корпусом назад-вправо и
вниз, руки сомкнуты, согнуты в локтях, опустил их к поясу. Мужчина No.
6 вплотную приблизился к мужчине No. 7, левая рука вытянута к поясу и
кистям мужчины No. 7. Затем мужчина No. 6 обступил мужчину No. 7 слева
и сзади и, находясь за ним, начинает вести его к парапету здания (по
отношению к камере слева на право, перпендикулярно проезжей части)
сквозь группу остальных людей. Преодолев, примерно, 2-2,5 м. мужчина
No. 6 толкает руками в заднюю часть туловища мужчины No. 7. При
включении режима <<Пауза>> на кадре с указанием времени по таймеру
13:17:21 видно, что после разделения мужчин, No. 6 остается на месте
(при этом его корпус наклонен вперед, руки вытянуты вперед: левая
направлена в область шеи мужчины No. 7, правая вниз под углом в 45° в
область поясницы), No. 7 смещен вправо с широко расставленными ногами
(корпус тела несколько наклонен назад). Далее мужчина No. 7,
приблизившись к парапету вплотную, остановился, топчется на месте.
Мужчины No.No. 4 и 5 подошли к мужчине No. 6 и немного оттесняют его в
направлении камеры и влево от нее, вправо и назад от мужчины No. 7.
Постояв несколько секунд, мужчина No. 7 уходит по тротуару от камеры
за а/м ГАЗель, мужчина No. 6 топчется на месте в кругу остальных
мужчин. Общая длительность записи 01 мин. 34 сек. /т. 1 л.д. 225-229/
3) Компакт диске <> красного цвета с надпись от руки <<Др. театр>>
При просмотре записи установлено, что человек в черной куртке и серой шапке,
находящийся в центре группы людей, начинает разворачиваться через
левое плечо и двигаться в сторону человека в серой куртке, темных
штанах и сумке на правом плече. Сделав 2 шага человек в черной
куртке приблизился к человеку с сумкой на расстояние немного
меньше длины вытянутой руки. При этом левая рука человека в черной
куртке направлена в область головы (лица) человека с сумкой.
Одновременно человек с сумкой держит руки (кисти) перед лицом,
согнуты в локтях. Следующий кадр: человек с сумкой отклонился
корпусом назад и вправо, опустил руки к поясу, держа их перед
собой. Человек в черной куртке подался корпусом к человеку с
сумкой. Следующий кадр: человек в черной куртке подошел вплотную к
человеку с сумкой и находится слева сзади от человека с сумкой.
Следующий кадр: человек в черной куртке почти скрылся за человеком
с сумкой. Следующий кадр: человек в куртке находится за человеком
с сумкой слева и сзади от последнего. Следующий кадр: оба начинают
движение к парапету, при этом корпус человека в черной куртке чуть
наклонен вперед, а корпус человека с сумкой - чуть назад.
Следующий кадр: оба продолжают движение к парапету, при этом
человек в черной куртке остается слева и сзади от человека с
сумкой, человек с сумкой чуть отклонен назад. Следующий кадр:
продолжают движение к парапету (вправо относительно камеры). На
следующих трех кадрах люди продолжают двигаться вправо
относительно камеры, человек в черной куртке движется слева и
сзади от человека с сумкой. Следующий кадр: человек в черной
куртке останавливается при этом его руки вытянуты вперед: одна из
рук направлена в верх, другая - вниз, примерно, под углом в 45°.
Человек с сумкой находится в 1 м. от человека в куртке и движется
к парапету. При этом верхняя рука человека в черной куртке
направлена в область шеи человека с сумкой. Следующий кадр:
человек с сумкой продвинулся вправо относительно камеры вплотную к
парапету. Человек в черной куртке стоит на прежнем месте.
Следующий кадр: человек в сумкой остановился у парапета, человек в
куртке находится на прежнем месте. /т. 1 л.д.233-234/
Из протокола допроса потерпевшего Баска Ю.Б.
Полковник милиции, стоявший от него на расстоянии около
2-3 м., стал резко приближаться, он (Басок) успел его
сфотографировать. Затем полковник милиции кулаком правой руки
нанес удар ему в лицо, попав при этом по объективу фотоаппарата и
правой щеке. Он (Басок) испытал физическую боль. Непосредственно
почти что перед ударом он успел его сфотографировать. Затем
полковник милиции, удерживая его левой рукой за одежду спереди,
правой рукой нанес удар по голове в левую затылочную область, при
этом придал ему ускорение. Так как удар был сильный, то он
несколько метров под действием ускорения пробежал, пытаясь
удержаться на ногах, в сторону парапета у Драмтеатра. Удар
причинил ему сильную физическую боль.
Из протокола допроса свидетеля Башкова В.А.
Через небольшой промежуток времени он увидел, что Басок
стоит недалеко от группы милиционеров, снимает их на фотоаппарат,
а Демин подскочил к нему и резким движением нанес удар в область
его лица. На его взгляд, удар был сильный. Басок отшатнулся, а
Демин схватил его и придал ускорение в сторону парапета
Драмтеатра. После этого он видел на лице Баска покраснение. При
нем Басок осмотрел фотоаппарат и установил, что он сломан.
Из протокола допроса свидетеля Чащухина В.В. (на суде от своих показаний отказался)
Данный офицер подошел к фотографу и сделал резкое движение левой рукой в
сторону него, как будто отмахивался, ударив по камере и, возможно,
одновременно по лицу фотографа. Затем милиционер схватил фотографа
за верхнюю одежду и понес к зданию Драмтеатра, где отпустил и
отошел.
Из показаний свидетеля Ермолина М.Ю. заместителем начальника УООП МОБ ГУВД по
Свердловской области.
Демин стремительно подошел к Баску и левой рукой отвел фотоаппарат влево и вниз от
себя. Мгновенно обошел сзади и толкнул руками в спину по
направлению в их сторону, затем они оба пробежали мимо него и
Терехина по направлению от проезжей части к бордюру здания, где
Демин отпустил Баска. После этого Клюжин подошел к Демину, а Басок
отошел в сторону. На этом инцидент прекратился. Когда Демин
отворачивал фотоаппарат, его движение руки может охарактеризовать
следующим образом. Рука двигалась круговым движением, примерно,
параллельно поверхности земли от груди влево. Кистью он накрыл
фотоаппарат и стал отводить и опускать его влево от себя и вниз.
Считает, что движение было направлено на то, чтобы убрать
фотоаппарат. Он не видел задел ли Демин лицо Баска в этот момент.
Из показаний свидетеля Клюжина Е.Г., зам. начальника УВД по МО <<г.Екатеринбург>>.
На какой-то промежуток времени он (Клюжин) отвернулся и увидел, что Демин,
схватив Баска за одежду, дернул на себя и развернул на 180 градусов вокруг своей оси и оттолкнул в сторону поребрика.
Из показаний свидетеля Терехина С.В., зам.командира-начальника штаба ОМОН ГУВД по Свердловской области.
Затем ему запомнилось, что Демин стал пятиться назад и столкнулся с каким-то человеком. Почему он
стал пятиться, что происходило далее, пояснить не может, т.к. не обратил на это внимание и не запоминал.
Из показаний подозреваемого Демина Ю.А.
Он взял Баска своими руками за его руки (в районе локтей) и сместил в сторону на расстояние до 01 метра влево от себя в направлении парапета Театра Драмы. После этого инцидент был
исчерпан. Ударов Баску не наносил, насилия к нему не применял,
поступил так, поскольку Басок загораживал обзор на участников
митинга и мешал ему осуществлять свои обязанности.
Улыбнуло :)
Из показаний Дёмина Ю.А. (http://wilych96.livejournal.com/59742.ht
Зная о многочисленных случаях, когда в подобных ситуациях граждане,
приближаясь к сотрудникам милиции, нападали на них, он (Дёмин) решил
отодвинуть данного мужчину.
Интересно, смог бы он указать хотя бы один из многочисленных случаев нападения на сотрудников милиции в подобной (когда руководители подразделений МВД прибыли для наведения порядка на проводимой акции) ситуации?
Представляю немного информации о судебном заседании 26-11-09, на которое я опять не попал.
1) Впечатления Александра Ливчака, известного Екатеринбургского правозащитника.
2) Комментарий из Ъ-Екатеринбург.
( Read more... )
Небольшая информация очевидца с судебного заседания, Вячеслава Башкова, пресс-секретаря Межрегионального Центра Прав Человека. К сожалению, сам я присутствовать на заседании не смог.
============================== ==
http://www.66.ru/club/89/blog/160710/
Сегодня состоялось очередное судебное заседание по делу начальника ГИБДД Свердловской области Дёмина Ю.А., который 8.01.2009 г во время акции автолюбителей Екатеринбурга налетел с кулаками на фотокорреспондента сайта www.eburgnews.ru Юрия Басок, в результате чего у последнего сломалась фотокамера, а сам Дёмин теперь вынужден защищаться в суде.
Дело это не простое, потому как редко когда до суда доходят дела о произволе высокопоставленных милиционеров над простыми гражданами. Но адвокаты Дёмина нашли не только такую сложность, у меня во время дачи показаний, а я был свидетелем событий, возникло ощущение, что адвокаты подозревают заговор против начальника ГИБДД. Так например, вдруг вспомнили об автоправозащитнике Форманчуке (тот самый Медвед01), спрашивали о его роли в этом деле, интересовались моей общественной деятельностью, зачем я вообще всем этим занимаюсь и что вообще делаю на этой грешной земле. Должен признаться, что у меня некоторые вопросы вызывали искреннее недоумение: зачем защитникам Дёмина знать, почему я писал заявление о нарушении ПДД президентом Медведевым? как это связано? Как связан с делом Форманчук? - такое впечатление, что адвокаты Дёмина живут в своей реальности, где против начальника ГИБДД разработан массонский заговор; не хватало малого - "руки запада", но суд ещё не закончен, авось и мелькнёт в адвокатской риторике "план Даллеса" и тому подобное.
совершении преступления, предусмотренного п. <<а>> ч. 3 ст. 286 УК
РФ, являются:
(окончание)
( Read more... )
совершении преступления, предусмотренного п. <<а>> ч. 3 ст. 286 УК
РФ, являются:
( Read more... )
Уважаемые коллеги!
В Екб начался судебный процесс над начальником ОблГИБДД Ю.А.Деминым. Предлагаю Вашему вниманию извелечения из судебного обвинения. Полностью с данным документом можно ознакомиться здесь: http://sutyajnik.ru/documents/3011.html Фоторепортаж с первого судебного заседания: http://brat.66.ru/photo/17223/
http://ombudsman.gov.ru/doc/vistup12/z13
2009-10-13-001
Заявление
Уполномоченного по правам человека
в Российской Федерации
В последнее время у российских водителей бытует мнение, что выиграть в суде дело против ГИБДД невозможно. Косвенно это подтвердила председатель Мосгорсуда О.А.Егорова. В своем получившем большой резонанс интервью "Российской газете" (Федеральный выпуск №4982 (158) от 26 августа 2009 г.) она заявила: «Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру».
По сути дела, эта публикация впервые «обозначила» на всероссийском уровне давно обсуждаемую правозащитным сообществом проблему: административное судопроизводство – последняя из судебных процедур, которой не коснулись общие преобразования, вызванные судебной реформой. По видимости, общий принцип правосудия, закрепленный в Конституции РФ, - состязательность, так и не затронул менталитета значительных сегментов судейского корпуса.
( Read more... )
http://www.rg.ru/2009/08/26/egorova.html
Свобода по расчету
Владислав Куликов
На "деловом завтраке" в "Российской газете" председатель Московского городского суда Ольга Егорова заявила, что намерена шире использовать залог вместо ареста подозреваемых. Причем уточнила, как оценивать такую свободу до суда: "Сколько украл, пусть столько и внесет как залог". А водителям, не согласным с ГИБДД, глава столичного суда пообещала беспристрастное разбирательство. Правда, водители должны научиться отстаивать свои права не только на словах, но и с документами. Еще один совет от Ольги Егоровой: если хотите быть юридически грамотными, не учите закон по телевизионным процессам. Это постановка, игра. А как происходит в жизни, она рассказала специально для читателей "Российской газеты".
……………………….
Бесправные в суде
РГ: Среди столичных водителей бытует мнение, что выиграть в суде дело против ГИБДД невозможно. Мол, люди в мантиях получили указание: всегда принимать сторону автоинспекции. Это правда? У нас, автолюбителей, действительно нет никаких шансов?
Егорова: Шансы есть всегда, и не стоит верить сплетням.
РГ: Но если посмотреть статистику подобных дел, то она покажет явное превосходство госавтоинспекции. Как это объяснить? Юридической грамотностью людей с жезлами?
Егорова: Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру.
РГ: Значит: признаетесь? Есть фора у ГАИ?
Егорова: Это во всем мире так. Я была в Англии и видела их процессы. Там пришел полицейский, он сказал. И все. Других доказательств не нужно. Потому что такое общество. Они считают, что в полиции кристально честные и порядочные люди.
РГ: Или они просто держатся за свою работу. Другой вариант: полицейские находятся под более жестким контролем. У нас же бывает всякое. И менталитет у нас свой. А вера в гаишников, получается, как в английских полицейских?
Егорова: Мы прекрасно понимаем, что в милиции служат разные люди. Есть честные, есть другие.
РГ: Последних иногда еще называют оборотнями в погонах.
Егорова: Но давайте посмотрим с другой стороны: какие у нас основания не верить сотрудникам милиции, составившим протокол? Они - должностные лица. Они отвечают за свои действия по закону, в том числе - по Уголовному кодексу.
РГ: В теории они, конечно, отвечают. Но часто так бывает, что доказать ничего нельзя, когда милиционер что-то нарушил или банально лжет. Круговая порука - штука посильнее Уголовного кодекса будет.
Егорова: Когда водитель видит, что его незаслуженно привлекли, он из ГАИ едет в независимую медицинскую экспертизу, сдает кровь, все анализы, которые возможны. Потом приходит в суд и предъявляет эти доказательства. И мы встаем на его сторону. Потому что человек защищает себя правовыми методами.
РГ: Если можно - об этом поподробней, пожалуйста. Какие именно правовые методы дают водителям больше шансов?
Егорова: Если есть объективные доказательства: показания свидетелей, например. Если водитель принес заключение экспертиз, объяснил что-то по схемам, мы всегда прислушиваемся. Ни один судья не возьмет на себя грех. Но, к сожалению, бывает и по-другому. Граждане знают, что достаточно продержаться два месяца, и у дела истекает срок давности. Поэтому стараются продержаться всеми правдами и неправдами: выписывают себе "больничные", придумывают "командировки". А мы говорим: знаешь что, милый, если ты не виноват, то приходи сразу. Доказывай. Если же он ничего не может сказать по существу, а просто тянет время, мы встаем на сторону сотрудников милиции. И лишаем водителя прав.
………………………….
Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N4982 от 26 августа 2009 г
"Эксперт" Русского радио дает комментарий в передаче "Берегись автомобиля"
http://medved01.livejournal.com/73024.ht
"Достаточно типичная ситуация, либо когда ДТП 2 машины, либо с пешеходом. То есть водители столкнулись, посмотрели, повреждений нету, вроде как, ни у кого. Разъехались, да. Один из них едет в ГАИ. Пишет объяснение, что такая-то машина скрылась. Водителя объявят в розыск. Приедут к нему домой, там мероприятие проводят, и доставят в суд. Водитель получает год лишения"
Согласно п.1.2 ПДД РФ одним из обязательных признаков ДТП является нанесение материального ущерба, либо причинения вреда здоровью. Нет ущерба (нет вреда здоровью) - нет и ДТП. И нечего делать в этом случае в ГИБДД, все равно там (при отсутствии) повреждений ничего не оформят . И тем более домой к водителю не поедут, в суд его не повезут и прав на год не лишат. :)
Молодой дебил достал соседей громкой музыкой, был суд, вынесший беспрецедентное решение - ВЫСЕЛИТЬ изсобственной квартиры, продав ее на торгах.
Комментарий.
Ну то что диджей мудак это понятно. Но также крайне доставила и интрига с запросом в областной суд - "это не я такой, это законы такие". что характерно, юризд Зотова не понимает что во-первых требование нельзя формулировать "- установил новую (в сравнении с федеральным законодательством) норму, регулирующую правила пользования жилыми помещениями на территории Свердловской области, согласно которым шум - это не превышение установленных нормативов допустимых уровней звукового воздействия, а нарушение тишины, которое не устраивает других граждан.", у и нифига не доказал неопределенность толкования. Что на свете есть Конституция РФ. имеющая прямое действие, Зотов и его юризд не слышал. Запрос вообще крайне доставляющий документ - для тех кто разбирается.
Таким образом:
1) есть реальная возможность окончательного решения мудацкого вопроса с соседями-мудаками в суде
2) в кой-то век суд принял решение, реально соответствующее критерию разумности и справедливости.
Судьи - молодцы. Респект.
=======================================
Взято здесь: http://viper-ns.livejournal.com/40350.ht
ИНСПЕКТОР ГИБДД ОБЯЗАН ДОСТАВИТЬ ВОДИТЕЛЯ ВЗАД
Напомню, что в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях различают два вида освидетельствования: просто освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (далее – ОСАО), которое проводят на дороге сотрудники ГИБДД, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – МОСО). Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, которое проводят сотрудники ГИБДД, мы рассмотрели чуть раньше, а сегодня поговорим о том, каким образом проводится направление на медицинское освидетельствование.
( Read more... )
ВОДИТЕЛЬ ИМЕЕТ ПРАВО ОТКАЗАТЬСЯ «ДУТЬ В ТРУБОЧКУ».
Сразу же давайте вспомним, что в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях различают два вида освидетельствования: просто освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (далее – ОСАО), которое проводят на дороге сотрудники ГИБДД, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – МОСО). О порядке проведения медицинского освидетельствования поговорим чуть позже, а сегодня рассмотрим каким образом инспектор ДПС должен проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
( Read more... )
Уважаемые коллеги!
Из-за собственной невнимательности не разместил в данном блоге пятую часть Административного регламента по обеспечению БДД. Сегодня устраняю допущенную оплошность.
С уважением, Георгий (Вилыч)
=================================
КАК ОФОРМЛЯЕТСЯ ПРОТОКОЛ.
Основанием составления протокола об административном правонарушении являются выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника либо оспаривание водителем наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания.
При наличии данного основания следует учитывать, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении. При проведении административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании административного расследования.
( Read more... )
ЗА ЧТО МОГУТ ОТСТРАНИТЬ ОТ УПРАВЛЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ.
Те из вас, кто читает мои статьи по Административному регламенту, должен помнить, что в соответствии с приказом МВД N185, который вводит в действие регламент, сотрудники ГИБДД должны были до 1 сентября изучить и сдать зачет на знание данного регламента. После того, как я посмотрел пресс-конференцию зам начальника УГИБДД ГУВД Свердловской области Сергея Зонова у меня создалось впечатление, что данный сотрудник ГИБДД Административный регламент не изучал и зачет на его знание не сдавал.
Например, как пояснил на пресс-конференции Сергей Зонов, согласно административному регламенту, сотрудникам ГИБДД дано право производить диктофонную и видеозапись, а также снимать водителей и пешеходов на фотоаппарат. При этом участник дорожного движения также может осуществлять подобные записи. Однако здесь есть некоторые ограничения. В частности, водитель или пешеход не имеет право снимать лицо инспектора крупным планом. Запись может производиться только на фоне стационарного поста или машины ГИБДД. К тому же, перед проведением съемки нужно обязательно предупредить сотрудника ГИБДД об этом.
Данное утверждение далеко от истины.
( Read more... )
Меня всегда убивает правовая безграмотность инспекторов ДПС, дежурящих на дороге. Казалось бы, уж требования ПДД РФ они должны знать как «Отче наш», ан нет. Попросишь, иной раз, найти в Правилах дорожного движения пункт, согласно которому водитель обязан предъявлять сотруднику ГИБДД огнетушитель и аптечку, бедный инспектор полчаса листает тоненькую книжечку под названием ПДД РФ, бормоча при этом как тот дед из анекдота «Где-то был», но так и не может обосновать свое требование. А если начать обсуждать с инспектором требования Закона о милиции или КоАП, то иной раз можно загнать его в такой ступор, что он в течение получаса обзванивает свое руководство в поисках ответа на поставленные вопросы.
Еще более меня убивает ситуация, когда руководители ГИБДД в СМИ начинают комментировать ту или иную правовую ситуацию и, в итоге, показывают свою правовую безграмотность. Мало того, что водители в своем общении с ГИБДД будут ссылаться, «А вот такой-то высокопоставленный начальник ГИБДД сказал, что … « и к своему удивлению выяснять, что на самом деле все обстоит не так (Наиболее известна рекомендация, не останавливаться на дороге в темное время суток по требованию сотрудника в милицейской форме, а ехать до первого поста ГАИ. Советующие забывают добавить, что в этом случае водитель рискует получить пулю в затылок). Хуже то, что, возможно, именно эта правовая неграмотность руководящего состава ГИБДД и является причиной того, что инспекторы ДПС не знают ни ПДД, ни Закон о милиции, ни КоАП.
Впрочем, не будем голословными. Совсем недавно, 28 августа 2009 года, на ОблТВ гостем VIP-студии был руководитель УГИБДД ГУВД по Свердловской области Юрий Алексеевич Демин. Я не хочу сказать, что он проявил полную безграмотность, но иные его ответы были настолько обтекаемы, что вопросы фактически оставались без ответа, а иные демонстрировали полное незнание начальником областной ГИБДД обсуждаемого вопроса.
( Read more... )
Составление постановления-квитанции о наложении административного штрафа
Основанием для составления постановления-квитанции о наложении административного штрафа является выявление административного правонарушения, наличие события которого водитель не оспаривает. ( Read more... ).
Опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля.
Это что-то новенькое и КоАПом не предусмотренное.
Основанием для опроса водителя, потерпевшего или свидетеля является наличие у них информации об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, а именно:
( Read more... )
Продолжаем знакомство с Административным регламентом по обеспечению безопасности дорожного движения, который вступает в силу с 1 сентября 2009 года вместо известного Наставления по ДПС (Приказ МВД 297).
( Read more... )
